|
|
GUST avslöjar:
BBC:s undersökning i Loch Ness är en bluff!
Brittiska BBC har i decennier haft ett oantastligt
gott rykte, men nu knakar det ordentligt i fogarna. Det började
med att man lämnade ut namnet på en läcka i regeringen,
som avslöjade att Blair bluffade om sin kännedom om Saddam
Husseins biologiska vapengömma. Nu kan GUST avslöja att BBC
medvetet ljuger om sin undersökning i Loch Ness, som
påstås visa att det inte finns några okända djur
i sjön.
Nyheten slog ner som en bomb i massmedia
och bland allmänheten och kontentan av brittiska BBCs
avslöjande var följande:
"Med hjälp av en sonar som skickade ut 600 separata strålar
(se vinjettbilden ovan) och avancerad satellitteknik för att
försäkra sig om att
man inte missade någon enda del av sjön, finkammade teamet
(som BBC lejde) vattnet som sägs hysa Skottlands största
turistattraktion,
men fann inte ett spår av Loch Ness-odjuret".
Statliga BBC (British Broadcasting Corporation)
hyllades som hjältar av kritiker och skeptiker, hundratals sidor
om deras undersökning av Loch Ness lades ut på nätet
och ligger där än och i en TV-dokumentär har de
oemotsagda fått fortsätta att lura och bedra människor.
Lurade en hel värld
Vänta nu - lura och bedra? Just det, GUST kan nu avslöja att
BBC medvetet lurade en hel värld med sin påstådda
finkammning av Loch Ness.
Det som förvånat oss på GUST mest är som sagt att
de fått stå oemotsagda och att brittiska tidningar, som
brukar skryta med att de är ibland de mest undersökande och
analyserande i världen, blint trott på sin statliga
television och gladeligen fört ut dessa lögner.
S k "oceanografi från rymden", som är den senaste spin off-
teknologin från rymdforskningen, är långtifrån
så pålitlig som man försöker påskina.
En uppenbar hake
Enligt företaget Proudman Oceanographic Laboratory i
Storbritannien, som just nu utför ett vetenskapligt
forskningsprogram som syftar till att kartlägga delar av
världshaven med samma teknik, finns det en uppenbar hake som man
på sin hemsida på Internet formulerar så här:
"Nackdelen är att de flesta satelliter bara kan se själva
vattenytan, eller högst 100 meter ner, då den
elektromagnetiska strålningen på större djup
absorberas
innan den når ytan".
Erik Stenersen på SIMRAD Kongsberg i Horten i Norge,
bekräftar denna hake och tror inte för ett ögonblick att
man kan se så djupt som 100 meter.
Världsledande på området
Han tror inte heller på att BBC lyckats finkamma hela Loch Ness.
"Nej, då har man använt en teknik som vi inte känner
till och vi är ändå världsledande på
området!", säger han.
GUST: Hur djupt kan man då se med den här
satellittekniken?
Erik Stenersen: Högst 30-40 meter.
Och på det djupet fanns det ingen Nessie just då, även
om de flesta är överens att de okända djuren oftast
håller sig i ytskiket på 0-30 meter och att det är
just det som gör att vissa kroppsdelar emellanåt syns
över vattenytan.
Satellitteknik
Det här är vad NASA, den amerikanska rymdflygstyrelsen, har
att säga om den satellitteknik som BBC gett egenskaper som den
helt enkelt inte har:
"Instrument ombord i satelliter i rymden, hundratals kilometer
över våra huvuden, kan mäta många saker på
havets yta: ytvindar, yttemperaturer, vattnets färg,
vågornas höjd, och oceanernas höjd".
Inte ett ord om att man kan se ner i vattnet, alltså.
En av männen som ledde BBCs undersökning i Loch Ness heter
Ian McDonald och finns på SIMRAD Aberdeen i Skottland.
"Det stämmer inte..."
När GUST ringde upp honom den 4 november och ställde honom
mot väggen, lät det så här: "Det stämmer inte
att vi använde satellitteknik för att söka efter
potentiella, okända djur i Loch Ness, däremot använde vi
satellit för själva positioneringen. Till själva
sökandet använde vi EM2000 och EM3000 och på bara
två dagar hade vi finkammat hela sjön".
GUST: Men kan sonarerna EM2000 och EM3000 verkligen
söka igenom
minsta vrå i Loch Ness.
Ian McDonald: Det kunde de, ja.
GUST: Inte enligt Erik Stenersen på SIMRAD
Kongsberg i Norge!
Ian McDonald: Det får stå för
honom, men han deltog
inte i undersökningen, det gjorde däremot jag.
Sonarerna EM2000 och EM3000
Företaget Seatronics,
som själva köpt Simrad EM2000, kan dock inte bekräfta
Ian McDonalds påstående utan skriver på sin hemsida
att denna multibeam sonar (flerstrålande sonar) är ett
utmärkt instrument för kartläggning och inspektion
från olika undervattensfarkoster, t ex en sjöuggla.
Seatronics konstaterar också: "EM2000 har 150 graders
täckning och kan operera på 3 000 meters djup". 150 graders
täckning är långtifrån 360 graders täckning,
som behövs om man ska finkamma a l l t vatten i Loch Ness!
Simrad EM3000 bestod av två givare, som
tillsammans kallas EM3000D, som monterades i fören på
båten, på samma sätt som GUST fick sin multibeam-sonar
monterad under Operation Cleansweep till Loch Ness våren 2001
(bilden till vänster).
 
Ett glapp
Två sonarer intill varandra är naturligtvis bättre
än en enda, men det kommer ändå att uppstå ett
glapp mellan dem (det grå fältet här ovan) och hur
mycket man än försöker, kommer man aldrig att kunna
täcka allt vatten, alltså 360 grader.
SIMRAD Aberdeen vidhåller naturligtvis att man gjort det,
eftersom det var deras produkter som användes, men GUST
föredrar att lita på SIMRADs högkvarter i norska
Horten, där man är mera realistiska och inser att
undervattensbranschen skulle skratta ut SIMRAD Kongsberg, om man
försökte påstå att man har instrument som kan se
a l l t vatten, när detta i princip är en omöjlighet,
åtminstone i nulägret.
Det kommer säkert en multibeam sonar som klarar allt vatten, men
den är många år borta än och innan dess kan man
hoppas att Nessie har hittats och bevisats en gång för alla.
Omkopplingar och hänvisningar
Samma dag som vi pratade med Ian McDonald på SIMRAD i Aberdeen
försökte vi också få tag i de ansvariga på
BBC i London, som beställde undersökningen av Loch Ness och
som är ansvariga för det uppenbara bedrägeriet, men
efter en lång serie omkopplingar och hänvisningar som inte
ledde någonstans och som bara blev ett dyrt Englandssamtal, gav
vi upp.
BBC, som ofta själva ställer folk mot väggen i sina
undersökande reportage, gömde sig för GUST när vi
berättade om vårt ärende och ingen där vill idag
uttala sig om varför man gav sig på den skotska
turistnäringen i allmänhet och den skotska nationalsymbolen
Nessie i synnerhet.
Tummen ner för BBC!
FOTNOT: Loch Ness är genomsnittligt 200 meter djup
och mellan 250 och 270 meter djup i sydänden, alltså i
farvattnen kring Urquhart Bay.
Telefonintervjuer,
översättningar och reportage: Jan-Ove Sundberg. Bilder:
SIMRAD Aberdeen. Copyright GUST © 2003.
|
|
