|
|
Forskare från tre
länder är överens:
Inspelade hydrofonljudet i Tavelsjön kommer inte
från en mal
Forskare i Sverige, Norge och Storbritannien
är alla överens om att det
ljud som
GUST spelade in i Tavelsjön i augusti inte kommer från en
mal. Tidigare forskning har även avskrivit ekolodskontakten och
det enda som nu återstår är de många
vittnesmålen...
Efter att ha lyssnat på hydrofonljud i fem
år, med speciell inriktning på just malen, var jag
övertygad om att det var ljudet från en mal vi hade
registrerat i Tavelsjön.
Jag kan naturligtvis inte gå emot forskare från tre
länder, men den gnagande misstanken finns kvar om att det
ändå är en mal i sjön, kanske en underart vars
like ingen tidigare hört.
Samtliga forskare har dock reserverat sig, då man vet att det
är väldigt svårt att analysera undervattensljud och att
det våta elementet fortfarande kan bjuda på
överraskningar, även i en insjö.
Fiskeribiolog Arne Fjälling vid
Sötvattenslaboratoriet Drottningholm i Stockholm, skriver:
"Det finns inga malar naturligt i detta område
och chansen att
någon utsläppt mal skulle finnas där är
försvinnande liten, för att inte
säga obefintlig. För mig låter också ljudet
ganska annorlunda än det som Sture Palmér angav som mal (i
sitt verk för 20 år sedan, där han påvisade hur
30 av Sveriges vanligaste fiskearter låter)".
Dr. Aud Vold Soldal vid Havsforskningsinstitutet i
Bergen i Norge, som är den norska motsvarigheten till
Fiskeriverket, skriver:
"Jag har lyssnat till ljudfilen du skickade och analyserat den i
programmet Avisoft SAS-lab. Ljudet har ingen likhet med de fiskljud
eller ljud från marina däggdjur som jag tidigare hört,
och det finns ingenting i analysen som talar för att detta är
ett biologiskt ljud.
Jag har också gått igenom gamla inspelningar som gjorts av
insjöfisk och finner ingenting som liknar era registreringar. Det
kan naturligtvis inte uteslutas att ljudet kommer från ett
levande väsen, men jag har i så fall ingen aning om vad det
kan ha varit".
Efterasom malen inte finns i Norge skickade GUST den
ljudfil av en mal som vi fått från det svenska
Fiskeriverket, som jämförelse till ljudet i Tavelsjön,
men Dr. Soldal blev bara ännu mera säker på sin sak:
"Ljudbilden har en annan karaktär på den senaste ljudfilen
(framför allt vad gäller frekvenssammansättningen och
tidsstrukturen) än filen från Tavelsjön. Här
hittar man också de harmoniska topparna i frekvensspektrat, som
är så karaktäristiska för just biologiska ljud.
Jag
tror därför inte att de de olika ljudfilerna har en gemensam
källa".
Dr. Tony Hawkins vid Marinlaboratoriet i Aberdeen i
Skottland, skriver:
"Trots att det verkligen tycks finnas ett ljud där, är det
svårt att beskriva och karaktärisera det. Spektrogrammet
visar inga framträdande särdrag, bara bakgrundsljud.
De
flesta fiskar har en definitiv struktur, som är
karaktäristisk för arten. Trots att jag inte kan vara helt
säker på att ljudet inte är ett fiskljud, tycker jag
att fisken i så fall inte producerat något särdrag.
Men jag kan naturligtvis ha fel".
Nästa uppdatering: Vittnesmålen.
Reportage: Jan-Ove Sundberg, GUST
Copyright © 2003.
|
|
