|
När kadavret blev känt fick ögonvittnena gå ed
på att de talat sanning om fyndet, vilket skedde i närvaro
av Dr. Robert Groat och Malcolm Laing, som var kungliga fredsdomare
på Orkneyöarna.
Thomas Fotheringhame, som var en snickare från
Kirkwall; berättade att han efter de stormiga dagarna i oktober,
gått ner till stranden för att titta på en
märklig fisk som flutit iland i Rothisholmsbukten.
Han mätte också upp den och kunde
konstatera att den var exakt 16,5 meter från huvudet till
stjärten. Av den längden var enbart halsen drygt tre meter,
vilket han tyckte var oproportionerligt långt.
Andra karakteristiska detaljer på djuret var en
gåta för både Fotheringhame och andra som såg de
och en del felaktigheter hade smugit sig in på en skiss man gjort:
Fenorna eller vingarna, som de kallades på ön, satt på
bakkroppen av djuret, inte på sidorna som på skissen. De 20
cm långa tårna spretade inte och hade ingen simhud. En fena
nära huvudet var nästan 1,5 meter lång och liknade en
gåsvinge utan fjädrar. En hålighet mellan nosen och
övre delen av hudet, var inte lika djup som den på skissen.
I övrigt var skissen helt korrekt.
Den 19 november 1808, intygade Thomas Fotheringhame
under ed:
1) Att djuret från översidan av
ryggen och
ner till baksidan av buken, föreföll att vara 1,2 meter
brett, och omkretsen snarare oval än rund, men han hade inte
mätt någondera.
2) Att den tunna, 5 cm breda manen eller
borsten
på ryggen sträckte sig från bogpartiet till ca en
meter från svansspetsen.
3) Att skinnet föreföll elastiskt,
var
gråaktigt till färgen, saknade fjäll, var strävt
vid beröring, och upp mot huvudet, men mjukt som siden mot
stjärten.
4) Att stjärtpartiet var ca 5 cm i
diameter och
något rundat. Då han inte såg några ben, kan
han inte säga huruvida någon del av stjärten brutits av.
5) Att ögonen föreföll
större
än på en säl.
6) Att det fanns två spruthål
på var
sida om halsen. Dessa var ca 3 cm i diameter och på samma
avstånd från huvudet som man ser på teckningen.
7) Att strupen, som han noga undersökte,
vilken
var så smal att han inte fick ner sin hand i den.
8) Att delar av benen i nederkäken liknade
de
på en hund och att tänderna var så mjuka att de kunde
böjas med handkraft.
Fortplantningsorgan
9) Att han inte såg några
bröstvårtor, eller fortplantningsorgan, och att magen
fläkts upp av de våldsamma vågorna.
10) Att magen var stor som en 40-literstunna
och att
de synliga inälvorna påminde honom om inälvorna
på en ko.
11) Att borsten på ryggen, vilka av
nyfikenhet
hade rivits av djuret, var självlysande i mörkret, medan de
fortfarande var våta.
Den 19 november 1808, intygade John Peace under ed:
1) Att han den 26 september innevarande
år, gått för
att fiska från Rothiesholm, där han först trodde han
såg en död och strandad val på klipporna, omkring 400
meter ut i havet.
2) Att det var skrikande måsar som drog
hans
uppmärksamhet till kadavret och att han, när han närmade
sig med sin båt, fann att mittenpartiet av det låg
över vattenytan.
3) Att han då upptäckte att kadavret
på nära håll inte alls liknade en val, speciellt vad
gällde fenorna eller armarna, vilka han lyfte upp med hjälp
av en båtshake.
4) Att armarna närmast huvudet var
större
och bredare än de som fanns nära stjärten och att
samtliga fenor var avrundade, med en kam av borst som var ca 25 cm
lång.

Orkneyöarna
med Stronsay som en av de sju nordligaste småöarna. Karta:
The Great Britain Tourist Board,
Copyright 2003.
5) Att en storm omkring 10 dagar senare
förde in
kadavret till Rothiesholm.
6) Att han därefter mätte det och
fann att
det var ca nio famnar långt (16,5 meter).
7) Att han såg sex armar, eller vingar
som de
kallades på ön.
8) Att en del av magen var uppsliten och att en
utstickande del som han antog var en penis, var 40 cm lång och
ungefär lika grov som en halv drittel (ett dåtida
smörkärl).
9) Att han inte mätte omkretsen på
djuret,
men ändå anslog denna till samma omkrets som en häst,
med en mankhöjd på 120-130 cm.
10) Att knäleden på frambenen var
bredare
än den på teckningen, och rundare från kroppen och ner
till tårna, samt smalare i den övre delen där leden
möter tårna.
12) Att de främre lemmarna var
större
än de bakre, och att den övre leden eller bogpartiet satt
fast i själva kroppen.
13) Att teckningen i övrigt
överensstämmer med det djur som låg på stranden.
14) Att manen inte sträckte sig
längre
än till bogpartiet, och att stjärten föreföll att
ha brutits av.
15) Att längden på halsen,
noshålen,
ögat, formen på nosen, det inbördes
förhållandet mellan benen, är exakt som de har
framställts på teckningen.
16) Att han inte observerade några
bröstvårtor eller fortplantningsorgan på djuret,
frånsett vad han redan nämnt.
17) Att delar av magen hade spräckts.
Den 19 november 1808, intygade George Sherar under
ed:
1) Att han den 20 oktober, från udden
på Rothiesholm,
såg John
Peace undersöka något i vattnet som han antog var en
död val.
2) Att han tio dagar senare, då en
kraftig östlig vind hade
blåst upp, sett valen driva iland, och funnit den liggande
på rygg, omkring en fot under ytan.
3) Att han återvände när
stormen bedarrat och fann att
kadavret kastats upp på stranden, där det låg med
buken ner, precis som på teckningen.
4) Att han återvände nästa
morgon med en
måttstock, mätte kadavret och fann att det var exakt 16,5
meter långt.
5) Att halsen var exakt 4,5 meter lång.
6) Att han mätte djurets omkrets och fann
att den var ca tre meter
liksom att hela kroppen, och även där fenorna satt, hade
samma omkrets.
7) Att nederkäken saknades, men att det
fanns vissa substanser
eller ben av käken kvar.
8) Att det fanns två hål på
var sida om halsen.
9) Att manen eller raggen var ca 40 cm bred,
silverfärgad och
delvis självlysande när den torkat.
10) Att den övre delen av lemmarna,
alltså motsvarigheten
till skulderbladen, var fästade vid kroppen som skulderbladen hos
en ko.
11) Att en del av stjärten saknades.
12) Att benen var broskaktiga som på en
hälleflundra,
förutom ryggraden, som var det enda solida benet i hela kroppen.
13) Att stjärten var väldigt
flexibel, och svängde i
alla riktningar när han lyfte upp den, liksom även halsen.
14) Att han till Laing överlämnat
skallen, två av de
största fästena till en av de största lemmarna och olika
delar av ryggraden.
15) Att det fanns fem eller sex tår
på varje fot, som var
mjuk till konsistensen.
16) Att tårna var åtskilda och
så vitt han kunde se
saknade simhud, samt att varje fot var omkring 15 cm lång och 15
cm bred.
17) Att det kom ytterligare en storm
några dagar senare, som
förde kadavret till en ny strand, där det bröts itu av
vågorna, och när
Petrie till sist kom ut för att teckna av det, fanns ingen del av
själva kroppen kvar intakt.
18) Att han själv gjorde en grov skiss
av djuret, exakt som det
såg ut när det låg på stranden och att Petrie,
baserat på denna grovskiss, sedan gjorde sex eller sju olika
teckningar av kadavret, för att försöka komma fram till
hur det sett ut från första början.
19) Att han var den försiktigare av de
två när det
gäller dess form, storlek och särskilda kännetecken och
att han var beredd att gå ed på, att den teckning han
guidat exakt liknade kadavret.
20) Att substansen från kroppen liknade
grovhugget,
missfärgat kött, indränkt i fett eller talg, utan den
minsta liknelse med en fisk och att den, när han lade den på
öppen eld, varken flammade upp eller smälte, utan brann som
den broskaktiga substans den var.
21) Att han inte kunde upptäcka
några tänder i
överkäken och att både underkäken och tungan
saknades.
22) Att strupen föreföll att vara
så bred och rymlig,
att han kunnat sticka ner hela foten i den.
23) Att muskelfästena inte hade en
ledkula och en sockel, utan
överlappade varandra, och var fästade på ett sätt
han inte förstod.
24) Att det fanns två kanaler, en
över och en under
ryggraden, stora nog för att sticka fingret igenom, som gick
från halsbenet till stjärtspetsen, och innehöll
två ligament vilka, antog han, gjorde att djuret kunde resa sig
upp, eller böja kroppen i en spiralform.
25) Att en stark östlig vind rått
i området, innan
kroppen hittades på stranden, och att han såg kroppen vid
två eller tre olika tillfällen, sedan han mätt den och
innan den föll sönder i bitar.
Den 19 november 1808, intygade William Folsetter
under ed:
1) Att han efter att ha
hört talas om en död val på stranden av
Rothiesholm-udden, inte såg densamma förrän den 28
oktober och att den då brutits sönder.
2) Att han såg ca 3 meter av ryggraden,
några ben tillhörande fötterna, och vad han antog var
magen, vilken var 1,2 meter lång och platt.
3) Att han skar upp den förmodade magen,
vilken innehöll en rödaktig substans, som blod och vatten,
och luktade fruktansvärt illa.
4) Att han vid tillfället ifråga
var väldigt tveksam till om det var en mage eller inte, men att
det starkt liknade just en sådan.
George Sherar, som förhördes på
nytt, tillade:
1) Att han
undersökt den påstådda magen, sedan den skurits upp av
Folsitter.
2) Att den "ficka" han undersökte
verkligen liknade en del av en mage och var ca 5 cm lång.
3) Att magen såg likadan ut från
den ena änden till den andra och att den inte innehöll
något annat än en substans som liknade blod och vatten.
4) Att det största benet, som tecknats
av, betraktades som ett nyckelben och att detta var beläget i den
bredare och kraftigare delen av djuret.
5) Att han inte såg några fenor
på halsen eller bröstet, eller på andra delar av
kroppen, förutom på de sex fötter som redan beskrivits.
I del 2 den 15 februari 2004: Bilder på
kadavret, fakta om ön Stronsay och dess invånare och en
presentation av kvinnan som är gåtans
lösning på spåren.
Källa: Yvonne A. Simson
B.Sc. Hons. Översättning: Jan-Ove Sundberg,
GUST
© 2003.
|