Exklusiva bilder från San
Francisco Bay:
Är detta beviset för att det finns sjöormar i havet?
Hela vintern har vittnena
i San Franscisco skickat bilder och teckningar per email
till GUST, för att visa vad de påstår sig ha sett och
fotograferat i bukten kring ön Alcatraz. Bilderna är bra i
vittnenas
ögon, det är de alltid. Skeptikerna kommer säkert att
skaka på huvudet och frågan är vad de egentligen visar.
Innan vi fortsätter: Jag vet vad ni tänker
när ni ser bilden här ovan! Varför måste ALLA
bilder av påstådda sjöodjur och sjöormar vara
så otydliga? Har människor som fotograferar sådana
djur aldrig en BRA kamera till hands?
Nej, människor har inte det, alla är lika stora tvivlare som
du och jag och ingen vill slänga ut en massa pengar på
något som kanske ändå inte leder någonstans.
De flesta av oss lever över våra tillgånger. Varje
månad ryker 75% av lönen direkt och för det som blir
kvar unnar vi oss saker som vi kanske borde vänta med.
Prickar i vattnet
I vilket fall som helst så köper vi INTE en dyr kamera-
eller filmutrustning och börjar amortera den för de
återstående 25%, bara för att några prickar i
vattnet förefaller att kunna vara sjöormar!
Så fungerar det och Bill och Bob i San Francisco Bay är inga
undantag, snarare tvärtiom. De har en firma som går knackigt
men som håller deras huvuden över vattenytan och blir det
något över, plöjer de ner det i sin älskade firma.
Som de flesta andra amerikaner (och även en del svenskar) vill de
behålla friheten att vara sina egna och smakar det så
kostar det.
Stött och blött
Vi på GUST har studerat deras påstådda bilder om och
om igen, jämfört dem med bilder av kända djur,
diskuterat bilderna både per email och chat med bröderna
Clark och stött och blött deras fall.
Bilderna är inte särskilt övertygande, framför allt
för att de visar djuren i bukten på så långt
håll och de delar som sticker upp över ytan skulle, i en
hårdhudad skeptikers ögon, kunna vara både det ena och
det andra.
Att det finns sjölejon i San Francisco Bay medger bröderna
Clark, och det är väl medvetna om att dessa ofta simmar
på ett sådant sätt, att de bara sticker upp
kroppsdelar ur vattnet, oftast sina simfötter.
Sjölejon
Vad de sett och fotograferat har dock ingenting med sjölejon att
göra, hävdar bröderna Clark och vi har svårt att
säga emot dem av den enkla anledningen att vi inte varit på
platsen, det har däremot dom.
Å andra sidan har vi analyserat dussintals videofilmer vid det
här laget, av andra påstådda sjöodjur och
sjöormar och i 9 fall av 10 har det visat sig vara 1) Ovanliga
vågformationer och 2) Misstolkningar av kända
företeelser; änder, bävrar, uttrar, m.m.
Uppdatera er gärna med vad GUST skrivit tidigare om bröderna Clark, och
läs sedan vidare.
För dyrt
Först blev vi utlovade en kopia på en av deras videofilmer
av de påstådda sjöormarna i San Francisco Bay, sedan
skulle det bli för dyrt för firmaägarna att skicka en
sådan och beroende på vilken kvalité vi ville ha,
skulle GUST få punga ut med mellan 200 och 500 kronor.
Jag kan utan att skämmas berätta att jag är UTFATTIG,
att jag lever på förtidspension (efter att ha skadats av en
tumör i ryggraden, som framgångsrikt kunde tas bort efter
tre kirurgiska ingrepp) och inte ens får 25% över när
allt är betalt.
Att jag ändå lyckas arrangera expeditioner till när och
fjärran är en helt annan sak, för där har vi
sponsorer.
Uteliggare
Jämfört med bröderna Clark är jag en uteliggare,
som naturligtvis hellre skulle köpa ett lager med mat för
200 till 500 kronor än att lägga pengarna på en
"sjöormsfilm".
Bröderna Clark har däremot skickat oss en massa stillbilder,
men ingen av dem är tillräckligt bra för att en
utomstående, neutral observatör ska kunna säga att de
fotograferat/filmat okända djur i San Francisco Bay i Stilla
havet.
Bilderna publiceras här nedan, med kommentater, och nu får
ni själva bedöma vad ni ska tro.
Den 8 oktober 2003,
skriver bröderna Clark:
Jan: Här kommer fyra bilder. Den första är det
oredigerade originalet. Bild nummer 2 är en förstoring med
mörkare kontrast. Bild nummer 3 är en
blåfilter-förstoring och den fjärde förstoringen
har gjorts av vår gode vän, John Morgan III.
Jag vet precis vad en inbiten skeptiker skulle säga om den
här bilden: Det är en hoppande fisk!
Delförstoringen gör inte saken mycket bättre, men
är det en fisk måste det vara en rejäl rackare.
Blåfilter-bilden har jag skippat, den visar inte mera än de
övriga.
Den 13 mars 2004 skriver
bröderna Clark:
Den här bilden togs redan den 22 december 1986
och visar huvudet precis över vattnet, med kroppen baktill.
På originalet kan man se att kroppen är i rörelse,
eftersom den orsakar ett bogsvall när den forsar fram genom
vattnet.
Bilden är intressant, inget snack om saken. Den tycks visa
både en kropp och ett huvud. Samtidigt. Få kända djur
kan visa den konfigurationen, inklusive sälar och sjölejon.
Hade bilden varit klar och tydlig, hade den kanske varit det
avgörande beviset.
Den 9 januari i år,
skickade bröderna Clark detta email och de svartvita bilderna
här nedan:
"Den första är en helbild av bukten med Golden
Gate i bakgrunden och djuret i förgrunden. Nästa bild är
en
delförstoring av djuret. Djuret rörde sig från
höger mot vänster. När
vi tagit bilden och tittade upp på vad vi trodde var en
annalkande båt,
passade djuret på att försvinna under ytan".
Delförstoringen bevisar lika litet som helbilden och den bakre
(vänstra) delen snarare stärker misstankarna, att detta
är ett känt djur som visar en simfot, än ett okänt
djur.
Inte heller genom att använda olika effekter i analysprogrammet,
lyckas bröderna Clark övertyga med sina "sjöormsbilder".
Delen till höger här ovan kan visserligen, med mycket
fantasi, påminna om ett "ormhuvud" på en hals, men den
skulle lika gärna kunna föreställa det korta huvudet och
halsen på ett sjölejon!
Om man påstår att detta är huvudet och halsen på
en sjöorm (ovan), och samtidigt säger att alla som
motsätter sig detta är alltför kritiska, skeptiska och
till och med s k debunkers, ett fasansfullt ord som betyder att man
är köpt av det vetenskapliga etablissemanget, så kan
man säkert svälja bröderna Clarks bild. Vi kan det inte.
Här visar ett
sjölejon hur det gör när det är på sitt
lekfullaste humör, inte för att dess fenor stämmer helt
överens med de uppstickande delar som bröderna Clark filmat,
men visst finns den gnagande misstanken där. Foto: US Wildlife,
Copyright 2004.
Den 30 januari 2004,
skriver bröderna Clark:
Här syns sjöormens huvud och en bra bit av
halsen (bilden här nedan) och djuret simmar precis förbi en
boj i bukten (längst till höger), som är 1,5 meter
hög.
"Sjöormen" vid bojen är mera övertygande än de
andra bilderna, i synnerhet då det inte finns något
känt djur som ser ut och beter sig så här,
möjligen med undantag för havsnejonögat, men det är
förstås en ren spekulation att det kan bli så här
stort.
Vanligen blir dessa djur högst 1,5-2 meter och kommer de upp
på det här sättet är de oftast sjuka och
döende.
Illustrationen här ovan skulle ha varit ett fotografi
istället! Då hade saken varit kristallklar och Bill och Bob
Clark hade hyllats runt hela världen, som männen som hittade,
fotograferade och bevisade att sjöormarna faktiskt finns.
Illustrationen
anlände den 9 februari i år och i ett medföljande email
skriver bröderna Clark:
Hejsan, Jan! Vi skickar en illustration av det djur vi
såg allra första gången och som kraschade mot
klipporna. Vi hoppas att du därmed bättre förstår,
att det vi sett och ser är ett okänt djur och inte en
misstolkning av någonting känt. Vi ser fram emot din
kommentar. Med vänlig hälsning, Bill och Bob Clark.
Jodå, jag har inget problem med att förstå att
något som det på illustrationen inte gärna kan
misstolkas. Ser det verkligen ut som det gör på den
väldigt välgjorda illustrationen, handlar det utan tvekan om
en klassisk sjöorm, men min invändning är fortfarande
denna:
VARFÖR går sjöormen i San Francisco Bay inte att
fotografera på ett sådant sätt, att den till 100% kan
bevisas vara just en sjöorm, ett för vetenskapen okänt
djur?
Reportage:
Jan-Ove Sundberg. Bilder och illustration: Bill & Bob Clark.
Sjölejonet är copyright US Wildlife. Allt material är
Copyright © GUST 2004.
|
